La situazione negli Stati Uniti

Da “Collegamenti per l’organizzazione diretta di classe” n. 9 (primavera 2025) riportiamo queste considerazioni di Larry

Abbiamo ricevuto questi appunti sugli Stati Uniti da Larry, un compagno ben informato. Coprono i primi due mesi del mandato di Trump. Per l’importanza che attribuiscono alle reali contraddizioni del sistema americano, ma anche per il tono che adottano, lontano da ogni magniloquenza militante, ci sono sembrati meritevoli di essere pubblicati. Un testo più completo ed articolato, sarà pubblicato nel prossimo numero della rivista Temps Critiques.

[Ho deliberatamente omesso in questi appunti l’impatto di questa nuova presidenza sulla scena internazionale, un argomento vasto che meriterebbe un trattamento separato. – Ndr]

1) Gli Stati Uniti stanno vivendo una grande rivoluzione politica (non sociale o economica) , sicuramente la più importante almeno dai tempi del New Deal. Il sistema americano era già fortemente presidenziale, ma l’attuale concentrazione del potere nelle mani dell’esecutivo tende a ridurre gli altri organi – il Congresso, le corti, perfino la Corte Suprema – a un ruolo essenzialmente decorativo.

2) Il famoso sistema di controlli ed equilibri di cui gli americani vanno tanto fieri non è scomparso, ma procede a rilento. Sono in corso alcuni procedimenti legali che hanno portato a sospensioni di breve durata di determinati licenziamenti, ma non si tratta di casi particolarmente significativi. Quanto al Congresso, benché dominato dai repubblicani, i suoi membri dovrebbero in teoria difendere le proprie prerogative (ad esempio, il diritto di determinare l’esistenza, il ruolo e la composizione dei dipartimenti e di altre agenzie federali), salvo poi restare passivi, o meglio complici. Ricordiamo inoltre che, contrariamente a quanto comunemente si dice, se i “padri fondatori” si dotarono di un simile sistema di dispersione/moltiplicazione delle istanze del potere, non fu in alcun modo per tutelare i diritti del popolo, ma al contrario per proteggere le istituzioni della giovane Repubblica dalle rivolte popolari.

3) Il matrimonio tra una frangia del settore tecnologico e la destra MAGA ( Make America Great Again ) può sembrare assurdo, ma non lo è.

In termini di raccolta fondi per le campagne elettorali, i democratici hanno superato i repubblicani nelle recenti elezioni presidenziali. Va notato, di sfuggita, che questo fatto, raramente riportato dai media di sinistra, indebolisce la teoria di un’oligarchia che avrebbe improvvisamente preso il potere sotto Trump. Perché il Grande Capitale, come le fasce più ricche della popolazione, preferisce generalmente funzionari eletti ragionevoli e prevedibili. Tuttavia, una serie di questioni non fondamentali ma comunque problematiche per le aziende – la regolamentazione del settore tecnologico, dell’espressione sui social media e della DEI [ 1 ] – hanno dato a Trump e al suo team i mezzi per convincere una parte di questo settore in precedenza fedele al campo “progressista”. Il libertarian Peter Thiel, sponsor di JD Vance e fondatore di PayPal, è stato la figura chiave di questo riavvicinamento.

Non si tratta di un settore in crisi o in declino, anzi: a differenza di coloro che finanziarono Hitler in Germania, a comandare sono i grandi vincitori delle trasformazioni degli ultimi decenni. Ciò evidenzia anche i limiti del paragone con l’avvento del nazismo. D’altro canto, lo sfondo da non sottovalutare è la rivalità con la Cina, che tutti i grandi nomi della tecnologia americana hanno ben presente.

4) E questo ci porta a Elon Musk, che ha donato a Trump quasi 290 milioni di dollari prima delle elezioni. Questo spiega in gran parte il tappeto rosso che gli offre. Eppure non è il tipico nome dei grandi nomi della Silicon Valley. Si tratta innanzitutto di un ingegnere universalmente riconosciuto dai suoi pari, di origini piuttosto modeste, dedito alla produzione materiale (gli altri sono per lo più “investitori” che mirano a costituire monopoli) e… con una personalità, diciamo, piuttosto patologica. Il suo approccio – prima rompi le cose, poi vedi cosa succede – è strettamente legato alla sua esperienza come ingegnere. E a differenza degli altri, non è particolarmente interessato al denaro, il che lo rende ancora più pericoloso. È più megalomane che avido.

5) Acqua nel gas. Tesla è nei guai, in parte perché le bizzarrie politiche di Musk (saluti nazisti, sostegno all’AfD in Germania, ecc.) hanno offuscato l’immagine del marchio dei suoi veicoli, ma soprattutto perché gli investitori trovano sempre più difficile crederci. Il prezzo delle azioni Tesla, che aveva raggiunto il picco subito dopo l’elezione di Trump, sta ora precipitando poiché i bilanci finanziari dell’azienda evidenziano perdite. Allo stesso tempo, il suo concorrente cinese, BYD, ha superato di quasi il 20% le sue previsioni di vendita per il 2024. Inoltre, Musk, questo campione della caccia agli sprechi a livello federale, è stato inondato, sotto Biden (e in nome della transizione energetica), di sussidi che salteranno sotto l’influenza della corrente largamente dominante all’interno del Partito Repubblicano, vale a dire quella che giura solo sul petrolio e sul gas naturale.

6) Il rischio di una sconfitta repubblicana alle elezioni di medio termine (nel 2026) è reale, soprattutto se la politica caotica di licenziamenti e disorganizzazione dei servizi federali guidata dal DOGE di Musk [ 2 ] continuerà senza ostacoli. In molte circoscrizioni, i rappresentanti eletti repubblicani devono già rispondere alle proteste dei cittadini durante le riunioni pubbliche. Sono disposti a sacrificare i loro seggi in nome della mobilitazione ideologica a sostegno di Trump? Da vedere…

7) E le reazioni della popolazione a tutto questo? Ce ne sono state, ma mi sembrano piuttosto deboli. Ricordiamo innanzitutto che, a differenza delle elezioni del 2016 – vinte da Trump grazie al sistema del collegio elettorale, ma senza la maggioranza nel voto popolare – e di quelle del 2020, perse nettamente e che lo spinsero a tentare un colpo di Stato mascherato da rivolta popolare, quelle del 2024 gli hanno fruttato la maggioranza assoluta dei voti. Considerati gli ingenti contributi raccolti dal Partito Democratico, le molteplici cause legali contro Trump e gli avvertimenti sul pericolo fascista, la sua vittoria ha lasciato senza voce il campo “progressista”. Soprattutto perché Trump se l’è cavata piuttosto bene con le popolazioni che i democratici sostenevano di proteggere da lui: donne, neri, latinos… Questo partito, ufficialmente difensore degli interessi materiali, ma soprattutto dei riferimenti culturali delle classi medio-alte e delle classi emergenti all’interno delle “minoranze etniche”, si era raccontato che le difficoltà economiche vissute dall’80% degli abitanti del Paese sotto la presidenza Biden e la loro mancanza di gusto per i valori woke e le questioni identitarie non avrebbero avuto alcun serio impatto sull’esito delle elezioni. In breve, lo schema lavoratori = sinistra e borghesi = destra non aveva alcuna attinenza in un simile contesto.

Siamo quindi molto lontani dalle grandi manifestazioni che seguirono la prima vittoria di Trump nel 2016, per non parlare del movimento contro la violenza della polizia in seguito alla morte di George Floyd, o persino di Occupy Wall Street (tutti movimenti che mi hanno lasciato con la voglia di saperne di più, ma questo è un altro discorso). Come disse Marx nel Diciotto Brumaio di Luigi Bonaparte sulla classe contadina francese, abbiamo a che fare con una società atomizzata che assomiglia a un sacco di patate: nessun legame reale tra le patate che la compongono. Ecco comunque un elenco parziale delle azioni intraprese: molto rapidamente, gli studenti delle scuole medie superiori di Los Angeles sono scesi in piazza per vari giorni di fila per protestare contro la minaccia di deportazione degli immigrati; il 19 febbraio, un nuovo gruppo sindacale, la Federal Unionist Network, ha organizzato piccole manifestazioni in circa trenta città per “salvare i nostri servizi” contro il DOGE; si sono svolti raduni davanti agli showroom Tesla; si è tenuto un incontro di 500 ricercatori medici presso l’Università di Washington; il 1° marzo, infine, migliaia di persone si sono radunate in 145 parchi nazionali per protestare contro i licenziamenti che a volte implicano, per le persone colpite, la perdita dell’alloggio. Tra i licenziati c’erano vigili del fuoco, guardie forestali, biologi, botanici, operai specializzati e molti altri. La settimana precedente si è tenuta una manifestazione di fronte al Campidoglio dello Stato del Montana per difendere le terre pubbliche; Un manifestante portava un cartello con la scritta: “Non sono stati gli immigrati a rubarmi il lavoro, è stato il Presidente”.

È chiaro che in un paese così vasto, così popolato e così ricco, sarebbe necessario passare a un livello superiore…

Tradotto da : https://acontretemps.org/spip.php?article1101 – trad Google, rivisto e corretto da G. Soriano e dall’autore.